回應會員【別忘了我】一篇避重就輕的詭辯文 暨 會員【別忘了我】請入一入嚟 #2

Asymmetry

針對會員【別忘了我】在《[20251112] 《夏魯速度挑戰賽》討論・提問・舉報專用區》發表的聲明，這不過是一篇承認知法犯法，卻試圖以「顧全大局」作包裝的自白書。

閣下的辯解破綻百出，荒謬之處如下：


1. 文中第3點：「犧牲小我」的荒謬邏輯

基於避免造成OMG到其他隊伍參賽而產生爭議事件的延伸及延燒。
希望透過協同身分讓OMG參賽的資格可能後續會造成的爭議，集於一件事處理就好。

這是一種「為了不讓別人犯罪，所以我帶頭跟他一起犯罪」的神奇邏輯。
你既然知道這會造成「爭議」和「參賽資格影響」，身為資深玩家和版主，正常的做法應該是勸阻該玩家參賽，或建議他在網路穩定的環境下參賽，而不是帶著他去投稿。
這種說法更試圖將「惡意連擊」的行為包裝成「為了某玩家，我在做善事」。



2. 文中第4點：「歧視黃 Ping」的偷換概念

小蜜蜂認為不應因個別玩家的網路狀態而全面剝奪其參與權利。

大家從一開始質疑的都不是「網路差能不能玩遊戲」，而是「能不能利用網路差產生的『高延遲連擊』機制來獲取不公平的優勢」。
你將「惡意連擊」的問題，轉移成「照顧弱勢（網路差）玩家的人權」問題。
這樣一來，反對你的人就被塑造成「沒有同理心、排擠網路差玩家」的壞人。這完全是在轉移焦點。



3. 文中末部：「沒有特權」的推卸責任

雖然身為論壇版主，但在活動與參賽上，我與所有玩家完全相同：「只是一名普通參賽者。」

由我上一篇帖文都有提到，你既是版主又是攻略寫手，具有極大的輿論引導能力。
作為意見領袖KOL，你應該比一般人更維護遊戲公平性，而不是帶頭鑽漏洞。
即使你多次強調「沒有版主權限」是事實，但迴避了你在這裡的道德責任與示範作用。



4. 文中附注：「預備稿」證實明知故犯

小蜜蜂早在2025年11月27日就已經準備好了這份說明

你特地標註聲明早在 11/27 就已寫好，這正好成為了鐵證：你早就知道這件事有極大問題。
但你選擇了沈默多個星期並繼續保留投稿成績，直到官方真的 DQ 了才把這篇聲明拿出來。
這反而證實了你明知故犯、心存僥倖的心態。



假如官方一直沒有進行 DQ，這篇「預備稿」是否就會永遠石沉大海？
而那個靠著不正當手段取得的成績，是否就會理所當然地掛在挑戰賽榜上？
你的聲明感動了你自己，卻說服不了任何追求公平的玩家。

freedom210

只可以講
哈哈

水原千鶴

話說個#1 po點解關左既

freedom210

水原千鶴 發表於 2025-12-10 23:02
話說個#1 po點解關左既

haha                 

adrain886

呢篇文真係好癲 違反曬小蜜蜂一向公平公正嘅形象

顧顧仔

落台吧 。                     

顧顧仔

個樂疊疊同OMG就好似D官出黎做場戲洗白咁...

bb1270

小蜜蜂的回應完全是不對題和不知所云，大家很明顯不是說"黃Ping"的問題，擾亂視線。

我希望小蜜蜂能直接回應以下幾個問題：
1. 是否認為OMG在第1段參賽影片中使用的技巧為惡意連擊(以下簡稱惡意連擊)？

2. 是否能出一篇教學文，教導我這樣的普通新手玩家也能使出這樣的技巧，或者這種技巧的原理？

3. 是否認為這樣的惡意連擊技巧會使你們隊伍在比賽中擁有大部份其他玩家無法取得的優勢？

4. 最後通關的時間是2分56秒，當時此成績是投稿中的第1名。你們隊伍的參賽目的是否為拿到1-3名而不是參加獎或者挑戰獎？假設沒有被取消資格，以這個成績或者更好的成績嬴得了1-3名，你認為這樣對其他無法使用惡意連擊的玩家或隊伍公平嗎？

5. 你在活動早期已經在「討論・提問・舉報專用區」#11查詢關於如果隊伍被取消資格會如何處理。是否早已打算和會使用惡意連擊的OMG「以得到第1-3名及獎品為前題」組隊參加，並且覺得這類惡意連擊有可能犯規，進而被取消資格，所以事先詢問？抱着「搏一搏，單車變摩托」和與OMG互相利用的心態，如果能取得優勢則是賺到了。但即使惡意連擊的隊伍或者OMG被取消資格，你也能得到正常參加的獎項。這樣理解對嗎？

6. 你是否認為OMG的得獎或參賽權利比其他在你隊伍以外的大多數玩家更重要？你能說一說你和那些犧牲大多數女性權益，要求自稱自己是女性的運動員也要參加女性限定比賽，進女性限定廁所的LGBT SJW DEI分子有什麼分別嗎？

7. 目前你的隊友們也好像沒有回應事件，是否可以認為你已經代表了其他7個人，他們也知道OMG會使用這樣的惡意連擊，或者他們也認同這樣的參賽方式？畢竟投稿時有聲明句「「本人（代表）確認以上 8 名為本隊參賽名單，且所有隊員同意本次投稿。」。